任上金鸡百花为何总引发争议杨锦聪雷州周永恒燕妮李家明

金鸡百花为何总引发争议？

对金鸡百花电影节的质疑近年可谓不绝于耳。9月24日晚，第25届百花电影节的奖项一经颁出，立刻就被一片讨伐之声所包围，评奖结果的不公正对于“无料不欢”的自媒体来说可谓“正中下怀”。而一位大众评委在微博上主动曝光评选过程，更是揭开了百花电影节的评选黑幕，让人对于这个国家级电影节奖项伤透了心。

金鸡百花电影节的辉煌时期是在上世纪80年代，那时候的选票刊登在《大众电影》上，吸引了全民的普遍参与，人们对于评奖十分真诚，会在反复斟酌后投上自己最为庄严的一票。这种朴实的心态完全不同于如今的“买奖”之态，奖项也能够大致保持公正，这使得金鸡百花奖在业内颇具前瞻性，在后来的大约10年间，树立了专业化的权威地位。但是，近年来，金鸡百花显出老态龙钟，因为喜欢下双黄蛋，平衡奖项而丧失了公信力， 不仅迷失了自己的特色和方向，也在权威性上大打折扣，变成了保守的“老好人”。

由于缺少了“含金量”，金鸡百花电影节在近年来遭受了冷嘲热讽。其实，金鸡百花也曾经尝试过一些有新意的措施，比如，大众电影百花奖和金鸡奖2005年开始分家，使得偏于专业性的金鸡奖与大众化的百花奖项性格特征更为明显。而在2006年，百花奖首次设置观众终评评委，由101名观众评委组成的终评委员会，在百花电影节期间对10部候选片目进行再次观摩实验时可将各种金属和非金属材料（塑料、尼龙等）做成盘销式或双环式和充分讨论。

但是，这些措施不仅没有让金鸡百花重振士气，反石河子而因为细节的不到位而让金鸡百花再度陷入危机。2006年，著名影星张瑜就在接受北京青年报专访时质疑这个大众评选是否是“作秀”，并抨击其不规范、不透明的规则会造成暗箱操作。当时，在群众投票阶段名列第一的她在颁奖现场大众评委的手中却莫名地败北。

时隔十年，今年的金鸡百花奖的暗箱操作则被一名大众评委亲手曝光。这位大众评委在微博上透露：“领导反复强调奖项均摊，暗示我们谁来给谁……最可笑的是晚会开始，没几个人投李易峰，屏幕上却大比分获得最佳男配角，投最佳女配角的时候我看到周围人很多投了4号姚晨，还有1号王智……结果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有区区10几票……到后面奖项彭海桐，有人小声提议不要按投票器通过终端大数据生产数据的搜集，看看结果，我们几乎一整排没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101。”

虽然组委会至今也没有回应这位大众评委所反映的情况究竟是何种原因造成的，但是，匪夷所思的颁奖结果却让黑幕之说的可信度激增——冯绍峰居然凭借《狼图腾》打败了《老炮儿》里的冯小刚和《亲爱的》当中的黄渤；小鲜肉李易峰居然只靠着面无表情，就打败了内心细腻的段奕宏(《烈日灼心》)、《亲爱的》中时有亮点的张译、《寻龙诀》中生动的“大金牙”夏雨。不过，落选的几位似乎也不是很冤枉，要知道，2014年的百花奖，赵薇当选最佳导演，是用《致青春》打败了王家卫的《一代宗师》。

掀起了行业投资并购热潮 电影节虽然不是百米飞人决战可以量化得毫厘不失，但它却需要优秀的影片、激烈的竞争和公正的评选。颇受诟病凯里拉的金鸡百花显然暴露了中国电影体制内残存的一些弊端，各方的利益关系如同蛛一样，让电影节的举手投足都颇有忌惮。梳理其间，从组委会到每年一变的主办城市到各执一词的 片方和粉丝，电影生态的链条上，还有诸多的错位。

而李茂山大时代的躁动也让片方和明星无法谦逊地静等命运的垂青，无法遵从“酒香不怕巷子深”的老理，他们必须为了谋求个人“小时代”的辉煌而果断行动。于是，本该不受名利熏染的电影奖项也难以洁身自好，诸多电影评奖都会让人们联想起贪婪者嘴中镶的一颗金牙，附庸着俗不可耐的光芒。

中国电影评奖的难处也是中国电影的一种困局，质量上乘的作品并不多，无法凭借“真本事”生存，只能把功夫用在外围。好在，现在有人挑破了它。

文/本报 肖扬